P.S.
La guida di chichen itza ci ha spiegato che non è vero che veniva ucciso il giocatore più bravo della pelota in quanto più meritevole di esser offerto agli dei. Queste sono considerazioni fatte dagli spagnoli che interpretarono molto male ciò che videro nei muri…Non so se per gli atzechi fosse così (non credo comunque) ma per i maya sicuramente questo non avveniva. Il bassorilievo che lo fa credere in realtà è la rappresentazione della saggezza che fuoriesce dal corpo di un uomo sotto forma di sette serpenti che spuntano da un collo senza testa…
La guida ci ha spiegato che gli spagnoli poi hanno distrutto completamente molte civiltà e tutte le loro biblioteche e culture(pensa alle meraviglie che c’erano a città del messico…) e che quindi obbligò i preti spagnoli a riscrivere la storia delle popolazioni precolombiane e da qui nascono molti errori storici come quello del giocatore più bravo della pelota che viene ucciso…La guida mi ha spiegato molte altre cose, se ti interessano sono pronta a dirtele
(la mia cultura sulle civiltà precolombiane proviene soprattutto da il libro l’Atzeco di Jennings, che riprende molti luoghi comuni ma racconta anche cose interessanti…)

Ora – almeno nell’ambito della comunità blogger – esiste un sistema di “certificazione” del prodotto che si basa sul consenso espresso da chi ha gusti simili ai nostri o da coloro a cui noi diamo rispetto e autorevolezza perché ne condividiamo il pensiero.

secondo me questa è una rivoluzione molto positiva in un mondo molto negativo che speriamo cominci a incidere proprio su questo mondo in maniera propositiva…

grazie doc!
panz

@Marco Michele: un ringraziamento particolare per avermi risposto, in maniera più che competente.

@Calaminta: mi sa di no… Ma mi trovi su facebook, così magari anche io potrò vedere te.

@Erica Carpenter: è un onore speciale trovarla ospite commentante qua! E i suoi applausi mi riempiono di orgoglio.

Quanto alla tua domanda sulla possibilità da parte della blogosfera di incidere sulle scelte distributive, sulla sensibilizzazione e sul dialogo con le case di distribuzione ad oggi non ci sono grandi possibilità in Italia, soprattutto per diffidenza e mancanza di comunicazione ma non solo, anche il mercato è meno aperto e concorrenziale che altrove.

Una via “ufficiosa” aggiunge passione, crea hype e dialogo, raggiunge i lettori in maniera molto più efficace e diretta, ma può generare diffidenza da parte degli addetti ai lavori, talvolta si tratta di diffidenza certamente giustificata ma qui mi riferisco più a news taroccate e/o attacchi gratuiti che non alle recensioni e ai giudizi personali, la stessa possibilità del “commento” non è proprio amatissima.
Il blogger cinefilo sulla rete internazionale generalmente viene davvero ascoltato e tenuto in considerazione nel momento in cui diviene “un male necessario”, ossia ha grandi numeri, ancor meglio se “insider”.

Quanto al dialogo col pubblico… basta raggiungerlo.
E sicuramente iniziative come la vostra, al di là del prioritario piacere personale nell’incontrarsi, confrontarsi e condividere le proprie passioni, aumenta le possibilità di aprirsi all’esterno.

Alla prossima!
MM
CN