José Padilha, Tropa de Elite (2007)

luglio 4, 2008 at 12:30 pm (Cinema, recensioni)

Sono due settimane che ci rimugino su, ma complici il caldo e altre robe che magari prima o poi mi deciderò a scrivere di là, non ero ancora riuscito a strutturare un discorso coerente.
Sicché mi sono detto: perché non tentare (per la prima volta) un post a punti? (Che peraltro possiede interessanti qualità retoriche, e chissà se qualcuno le ha già studiate/palesate.)

1) Il BOPE è un reparto speciale della polizia di Rio de Janeiro, quello che si occupa delle operazioni paramilitari all’interno delle favelas.
Per entrare a farvi parte occorre superare una selezione durissima, che nel film è mostrata con prove che toccano l’abiezione, peggiori perfino di quelle di Full Metal Jacket.

2) Il film ha il pregio di porre all’attenzione parecchie questioni sociali, che sebbene possano apparire estreme, risultano in realtà all’ordine del giorno, e non solo nel pure limitato ambito delle favelas brasiliane.

3) L’intreccio inestricabile tra malavita, disagio, povertà, mancanza di soluzioni alternative (e probabilmente anche mancanza della volontà di ricercarle, che sfocia in una colpevole miopia) assurgono a metafore socioesistenziali, in ragione principalmente di alcune trovate.

3bis) Il parallelo con il Gomorra di Saviano si avverte fino quasi da subito, in chi ha letto il libro, proprio a motivo di queste strettissime relazioni tra malavita organizzata e Sistema.

4) La prima trovata, forse la più evidente a livello di script, è costituita dalla scelta del papa (Giovanni Paolo II) di pernottare vicino alle favelas nel suo viaggio a Rio.
Se da una parte questo rappresenta un semplice innesco per la trama di retate/pulizia nelle stesse favelas, d’altra parte metaforizza l’ignoranza del Potere circa le conseguenze di determinate scelte: in nome della salvaguardia di un distorto concetto di apparenza (il papa è vicino agli ultimi e non ha paura), viene ignorato (e sarà sconosciuto davvero?) tutto il portato di violenze che tale decisione comporterà.

5) La seconda trovata riguarda la scelta dei caratteri dei personaggi.
Le crisi di panico in un capo altrimenti saldissimo rendono conto dei livelli parossistici di stress cui si è sottoposti nei tentativi d’intervenire in situazioni estreme.
L’aspirante sostituto di colore del capo, vero personaggio chiave, si rende poi portatore di una istanza di lucidità, e con la sua doppia frequentazione, dell’ambiente poliziesco e di quello universitario (e pertanto studentesco), crea un corto circuito nei ragionamenti degli altri ragazzi, facendo loro presente cosa si cela dietro il loro abituale consumo di droghe leggere. Oltre al fatto che costituisce l’esempio più significativo di una supposta mancanza di vie di uscita.

6) Una semplice battuta, esplicativa di una situazione, rappresenta il terzo elemento di principale significanza: quando viene illustrato il fatto che le ONG che aiutano i poveri all’interno delle favelas non potrebbero operare e neanche esistere senza il consenso dei trafficanti di armi.

7) Su tutte le questioni il giudizio sembra sospeso; la regia pare limitarsi a registrare una situazione effettiva.
7a) Tuttavia, fino a che punto gli episodi dell’addestramento al BOPE sono eccessivi?
7b) Però, di sicuro sorge la volontà di approfondire.

8.) Credo sia un fatto, quello che venga dato maggiore spazio al lato repressivo, piuttosto che al mostrare le condizioni di vita dei poveri. Qual è il discrimine tra intento estetico e responsabilità etica?

9) La regia è buona, la tensione tangibile, il coinvolgimento sicuro.

10) Il doppiaggio italiano fa cagare come non mai: non solo per il fatto che si è doppiata una presa diretta, ma anche perché lo si è fatto decisamente malissimo.

10bis) Forse la voice over, nei primi 30/40 minuti, è troppo invadente.

11) Il film di sicuro merita; e si provi a pensare al diverso modo in cui sono state mostrate le favelas, qua (sporche, buie, caotiche) e nell’ultimo Incredibile Hulk (solari, cartolinate, quasi villaggioturistiche).
11bis) Questa osservazione non costituisce un giudizio di valore.

1 commento

  1. Alberto Di Felice said,

    >Credo sia un fatto, quello che venga dato maggiore spazio al lato repressivo […] Qual è il discrimine tra intento estetico e responsabilità etica?

    Dici bene. E questo aspetto del film me l’ha fatto abbastanza detestare, questa sua progressiva ed univoca incanalazione verso una visione volgarmente bianca o nera di una realtà così complicata.

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: